JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Julio Cesar Utria Martinez·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer incidente de desacato
Solicitud Cumplimiento Fallo De Tutela Contra Telecom
  • No asumir conocimiento en incidente de desacato de sentencia SU389/05 por falta de competencia
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Incidente de Desacato.

El peticionario promovió incidente de desacato de la sentencia SU-389/05, argumentando que el PAR, so pretexto de la terminación de la personalidad jurídica de TELECOM, incumplió con la orden impartida en la sentencia de la referencia, en cuando a los beneficios concedidos a los extrabajadores incluidos dentro de la figura jurídica del Retén Social.

La Sala no asume, por falta de competencia, el conocimiento de la solicitud de incidente de desacato presentada por el memorialista.

Se ordena la remisión de la petición al juzgado de primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. NO ASUMIR por falta de competencia el conocimiento de las solicitud de incidente de desacato de la sentencia SU- 389 de 2005 presentada por Julio César Utria Martínez.
  2. Segundo. REMITIR la solicitud indicada en el numeral anterior al Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga Atlántico para que, en su calidad de juez de tutela de primera instancia, asuma el conocimiento de la solicitud de incidente de desacato de la sentencia SU- 389 de 2005 presentada por Julio César Utria Martínez.
  4. Tercero. INFORMAR de esta actuación al peticionario.
  5. Cuarto. ORDENAR al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga Atlántico que una vez resuelva la solicitud de incidente de desacato de la sentencia SU- 389 de 2005 presentada por Julio César Utria Marínez, envíe a esta Corporación copia de lo resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.